Desde UCR Activa pidieron a los diputados “que no voten a ciegas” el proyecto que disuelve el Iosper

“Iosper, con el relato no alcanza”, se titula un texto difundido por UCR Activa en el que hacen hincapié en “lo que el Gobierno oculta sobre la intervención”.

 
“Desde UCRAER queremos advertir sobre el peligro que encierra tomar decisiones políticas basadas en una lógica de posverdad, donde la emoción y el discurso oficial reemplazan a los hechos. La intervención del Iosper y la creación de la OSER se construyen, hasta ahora, sobre sofismas: aparentes verdades que, al ser examinadas, se revelan como falacias funcionales a un proyecto político”, sostuvieron.

 
“El gobernador Rogelio Frigerio, el diputado Marcelo López y el interventor Mariano Gallegos aseguran que el organismo “fue salvado” de la quiebra. Sin embargo, los datos oficiales publicados del último balance (Ejercicio 2022–2023) cuentan otra historia.  El último balance muestra un resultado positivo, con un superávit de más de cinco millones de pesos - como consta en la página 4 del Balance General del IOSPER correspondiente al ejercicio 2022–2023: “Resultado del ejercicio: \$5.851.718,22” indicándose además que fue del 82,68% del gasto total lo destinado a prestaciones, superando incluso los estándares del sistema nacional (80% según la Ley 23.661). Sin embargo no hemos visto publicado ningún balance de saldos al momento de asumir la intervención, o un cuadro de ingresos y egresos, que permitan entender un "déficit de 3.000 millones mensuales" según indica el interventor Gallegos, la información del ejercicio 2023–2024 y finalmente un estado de saldos a la fecha de elevarse el proyecto que disuelve el Iosper”.

 
“En ese marco de opacidad, el gobernador declaró una deuda de casi $45.000 millones que supuestamente fue cancelada. Sin embargo, no se han especificado los acreedores a quienes les pagaron, los mecanismos ni los recursos utilizados para saldarla porque es sencillo deducir que los ingresos del Iosper no aumentaron significativamente ya que éstos siguen los incrementos salariales y las jubilaciones. Hay quienes aseguran que, a pesar de haber reclamado el pago de deudas generadas entre abril de 2024 y mayo de 2025 por la entrega de materiales conforme a licitación ganada, no recibieron ningún pago, ni siquiera un llamado para establecer una forma de pago”, manifestaron.

 
“¿Cuánto se ahorró con la remoción del Directorio? La remoción del Directorio representó un ahorro declarado de $140 millones mensuales. En seis meses, equivale a $840 millones. Esa suma no alcanza siquiera para cubrir el 2% de la deuda declarada por el Ejecutivo provincial.

 
La gran pregunta es: ¿cómo hicieron para saldar la deuda? ¿Y los servicios? ¿Y los pagos a prestadores? ¿Cómo se sostenía el sistema si realmente había un agujero de 3.000 millones mensuales?”, se preguntaron.

 
“El Iosper no necesita ser cerrado. Necesita adecuarse a las leyes nacionales 23.660 y 23.661, incorporando control externo de la Superintendencia de Servicios de Salud y de la Auditoría General de la Nación. Eso permitiría acceder al Fondo Solidario de Redistribución, mejorar las prestaciones y garantizar transparencia. El Iosper debe ser una verdadera obra social sindical, manejada por sus afiliados y no por el Poder Ejecutivo”, enfatizaron.

 
Por eso, desde UCRAER solicitaron a los diputados provinciales que no voten a ciegas. Tienen la responsabilidad política y ética de exigir toda la información patrimonial, financiera y contable antes de decidir el cierre definitivo del Iosper. La ciudadanía entrerriana merece conocer la verdad. Lo que está en juego no es una sigla. Es el futuro del sistema de salud de los trabajadores estatales entrerrianos”. (APFDigital)